一、项目基本情况
原公告的项目编号:WLD260410A
原公告的项目名称:东莞市技师学院工会会员节日福利品采购
首次公告日期:2026年5月6日
二、更正信息
1.更正事项:招标文件第三章 《技术响应性评审细则表》第3、4、5项评审内容分阶得分分值
更正内容:
招标文件第三章 《技术响应性评审细则表》第3、4、5项评审内容分阶得分分值
技术响应性评审细则表
|
序号 |
评审内容 |
评分细则 |
分值(分) |
|
3 |
验收方案 |
根据投标人针对本项目提供的验收方案进行综合评审: ①验收方案全面完善、表述非常清晰、可行、科学合理,得15分; ②验收方案全面、方案表述清晰、合理,得12分; ③验收方案比较具体、方案表述较清晰、较可行,得8分; ④验收方案部分具体、方案表述不够清晰,得4分; ⑤验收方案不具体,得1分; ⑥没有提供方案的,得0分。 |
10 |
|
4 |
供货质量保证措施 |
根据投标人针对本项目提供的供货质量保证措施(包括但不限于福利品质量保障、包装要求、标签标识等方面)进行综合评审: ①质量保证措施全面完善、表述非常清晰、可行、科学合理,得15分; ②质量保证措施全面、方案表述清晰、合理,得12分; ③质量保证措施比较具体、方案表述较清晰、较可行,得8分; ④质量保证措施部分具体、方案表述不够清晰,得4分; ⑤质量保证措施不具体,得1分; ⑥没有提供方案的,得0分。 |
10 |
|
5 |
售后服务 |
根据各投标人提供的售后服务方案(包括但不限于售后服务保障体系、出现产品质量问题退换货承诺等方案)进行综合评审: ①售后服务方案全面完善、科学合理、可行性高的,得15分; ②售后服务方案完善、合理、具备可行性的,得12分; ③售后服务方案比较具体、方案表述较清晰、较可行,得8分; ④售后服务方案部分具体、方案表述不够清晰,得4分; ④售后服务方案不具体,得1分; ⑤未提供对应内容不得分。 |
10 |
更正为:
技术响应性评审细则表
|
序号 |
评审内容 |
评分细则 |
分值(分) |
|
3 |
验收方案 |
根据投标人针对本项目提供的验收方案进行综合评审: ①验收方案全面完善、表述非常清晰、可行、科学合理,得10分; ②验收方案全面、方案表述清晰、合理,得8分; ③验收方案比较具体、方案表述较清晰、较可行,得4分; ④验收方案部分具体、方案表述不够清晰,得2分; ⑤验收方案不具体,得1分; ⑥没有提供方案的,得0分。 |
10 |
|
4 |
供货质量保证措施 |
根据投标人针对本项目提供的供货质量保证措施(包括但不限于福利品质量保障、包装要求、标签标识等方面)进行综合评审: ①质量保证措施全面完善、表述非常清晰、可行、科学合理,得10分; ②质量保证措施全面、方案表述清晰、合理,得8分; ③质量保证措施比较具体、方案表述较清晰、较可行,得4分; ④质量保证措施部分具体、方案表述不够清晰,得2分; ⑤质量保证措施不具体,得1分; ⑥没有提供方案的,得0分。 |
10 |
|
5 |
售后服务 |
根据各投标人提供的售后服务方案(包括但不限于售后服务保障体系、出现产品质量问题退换货承诺等方案)进行综合评审: ①售后服务方案全面完善、科学合理、可行性高的,得10分; ②售后服务方案完善、合理、具备可行性的,得8分; ③售后服务方案比较具体、方案表述较清晰、较可行,得4分; ④售后服务方案部分具体、方案表述不够清晰,得2分; ⑤售后服务方案不具体,得1分; ⑥未提供对应内容不得分。 |
10 |
2.其他内容不变,开标时间不变。
更正日期:2026年5月25日
三、其他补充事宜
1.更正公告为原招标公告、原招标文件不可分割的部分,原招标公告、原招标文件相应条款与本公告有不一致之处,以本公告为准。本公告发布,视同书面通知所有潜在供应商。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:东莞市技师学院工会委员会
地址:东莞市横沥镇
2.采购代理机构信息
名 称:广东威朗达招标有限公司
地 址:东莞市南城区第一国际百安中心B座701号
联系方式:陈小姐
电话:0769-26989928
广东威朗达招标有限公司
2026年5月25日
